si podeu avui anem a peu o en bici…un homenatge a la Vaga de Tramvies del 51 i contra la pujda abusiva de tarifes

Manifest de la iniciativa #TMB51 sobre la vaga d’usuaries i usuaris del transport públic del 10 Gener

dimarts 10 de gener de 2012 – Per Iniciativa# TMB51 – http://tmb51.wordpress.com/

El 10 de gener us proposem fer una vaga d’usuàries/usuaris del transport públic contra la pujada abusiva de les tarifes 2012 executades per l’ATM. La nostra proposta és que no consumiu transport públic aquell dia, que anéu a peu, en bici, patinet o compartint vehicle i amb aquest gest mostrar el nostre rebuig i incomprensió a tals mesures.

La vaga convocada per la iniciativa ciutadana #TMB51 va sorgir a partir del malestar d’algunes persones a les xarxes socials les quals ens hem anant organitzant per convocar aquesta acció, una vaga de consum seguint un exemple proper i històric, un homenatge a la Vaga de Tramvies del 51, la gran movilització que els barcelonins/nes van provocar en plena postguerra pel mateix motiu.

Aquesta és la nostra proposta i una primera iniciativa, no sabem com anirà i ja estem parlant de noves accions però n’esperem moltes més per part d’altres entitats/organitzacions/col.lectius que, com nosaltres, creuen que hi ha altres solucions més equitatives i menys perjudicials per als ciutadans/ciutadanes afectats.

Esperem el vostre suport, acció i difusió!

Gràcies! Iniciativa #TMB51

SUPORT I ADHESIONS: Necessitem el suport ciutadà i d’associacions, entitats i col.lectius per tirar endavant aquesta iniciativa, i ens el podeu donar signant aquest manifest de suport des de les respostes, anirem afegint en un llistat la vostra adhesió, Gràcies!

Llistat D’associacions, entitats i col.lectius que donen suport a la #vaga10g

ACAMPADA BARCELONA

ACAMPADA L’H

ACAMPADA SABADELL 15-M

ASSEMBLEA DE JOVES DEL FORT PIENC

ASSEMBLEA DEL RAVAL

ASSEMBLEA SOCIAL DEL POBLENOU

ASSEMBLEA SOCIAL GUINARDÓ-CAN BARÓ

RUBÍ INDIGNAT

TRABAJADOR@S INDIGNAD@S

IAIOFLAUTAS

CAMPUS MUNDET

ASAMBLEA CANVI-PUBILLA

ACAMPADA CORNELLÀ

ASSEMBLEA D’INDIGNATS DE LA GARRIGA

ASSEMBLEA DE BARRI POBLE SEC

ASSEMBLEA DE BARRI SANT ANTONI

ASSEMBLEA DRETS SOCIALS EIXAMPLE DRETA

CGT CATALUNYA

ASSEMBLEA DE SANT ANDREU

INDIGNA’T SANT FELIU DE LLOBREGAT

ASSEMBLEA DEL CLOT – CAMP DE L’ARPA

ASSEMBLEA DEL BARRI GÒTIC

ACAMPADA DESPÍ

ASSEMBLEA BARRI DEL CASC ANTIC

Manifest de la iniciativa #TMB51 sobre la vaga d’usuaris del transport públic del 10 Gener

Font: Gregorio López Sanz –

“Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España”, escrito por Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón, miembros todos ellos del Consejo Científico de ATTAC España.

En sus 225 páginas se explicita de forma didáctica y amena todo lo referente a la crisis económico-financiera: sus antecedentes, desencadenantes, instituciones, políticas aplicadas y frustraciones sociales del 99% de la población. Y lo más importante, se señalan caminos a transitar para que la superación de la misma vaya de la mano del bienestar de la gente.

Desde el detonante de las hipotecas basura en EE.UU en agosto de 2007, hasta el último episodio del tsunami de la deuda soberana en la zona Euro, llevamos más de 4 años de políticas erráticas, con fuerte deriva neoliberal, que lejos de frenar y revertir el deterioro económico y social, lo está agravando.

La veteranía de Navarro y Torres junto a la juventud de Garzón se zambullen en la realidad con sensibilidad y compromiso social, criticando y descartando las políticas que sólo favorecen a los poderosos, proponiendo en su lugar nuevas vías, unas ya exploradas (las socialdemócratas y keynesianas asociadas al fortalecimiento del Estado del Bienestar) y otras incipientes (las ligadas a la profundización en una democracia de calidad así como la supervisión social del entramado económico-financiero nacional e internacional).

Los sucesivos capítulos del libro tratan temas tan sugerentes y candentes como la reforma de las finanzas, las condiciones para crear empleo decente, el déficit social estructural en el Estado español, la dialéctica entre bajar o subir los salarios de cara a la creación de empleo, otras formas de financiar las actividades privadas y las políticas públicas, la reforma de la Unión Europea y los organismos económicos internacionales y el reencuentro armónico entre las actividades humanas y la Naturaleza.

El último capítulo enuncia 115 propuestas para enfrentar la crisis pensando en las personas. Se agrupan en los siguientes epígrafes: gobernanza mundial, sistema financiero internacional, comercio internacional, constitución de un estado confederal europeo, instituciones económicas internacionales, la Unión Europea, respuestas inmediatas a la crisis, el sistema financiero español, redefinición del modelo de producción y consumo, desarrollo empresarial, fiscalidad, creación de empleo, derechos sociales, educación y política.

Un libro ideal para desembotar la sensibilidad de los/as lectores/as, gracias a que sus autores se han atrevido a pensar más allá de un pensamiento económico neoliberal dominante, que aunque moribundo y desahuciado, todavía sigue enchufado a la UVI, arrastrándose día a día gracias a las transfusiones de sangre provenientes de las exhaustas venas de las personas más maltratadas del planeta: esas que tenemos tiradas aquí al lado como lastre de este capitalismo terminal que no asume que se le acabaron los vuelos, y aquellas otras que allende los mares ocupan los territorios que el gran capital se repartió y sigue intercambiando como botines de piratería y de rapiña.

6 de noviembre de 2011

NOTA: El libro “Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España”, puede descargarse gratuitamente de la web de ATTAC-España pinchando aquí. En formato papel es distribuido por la editorial SEQUITUR al precio de 10 euros. Pedidos contrareembolso pueden realizarse a la siguiente dirección de correo electrónico: atpublicaciones@gmail.com

NOTA DE LOS AUTORES

Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés por publicar nuestro libro HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre, la editorial nos comunicó que deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial, confirmándose así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca como ahora en periodo pre-electoral, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.

Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31 de octubre. También es posible mandar un mensaje a atpublicaciones@gmail.com para pedir uno o varios ejemplares que se irán atendiendo conforme lleguen enviando por correo contra reembolso los libros.

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.

Puedes descargar el libro gratuitamente aquí o en

Web de Vicenç Navarro

Web de Alberto Garzón

Web de Juan Torres

Web de Editorial Sequitur

http://www.attac.es/uploads/Hay-alternativas-web.pdf

Publica el decret llei de pròrroga dels pressupostos per al 2012 que inclou les retallades i les pujades d’impostos que van aprovar divendres 30/12 els ministres de Rajoy  detalla també la suma que l’Estat donarà a l’Església catòlica: “l’Estat entregarà, mensualment, a l’Església catòlica 13.266.216,12 euros”, la qual cosa suposen 442.200 euros cada dia i 159 milions en acabar l’any 2012.

Tot el BOE: http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/

Una película sobre la crisis global que no te deixarà indiferent, realitzada per ODG i Quepo. Disponible online tota sencera el 20/12/2011

No et perdis l’estrena a cinemes a Barcelona i del capitol 1, No podem pagar el deute, a la web avui divendres 18/11 http://interferencies.cc/ca

Cinemes Girona (c/ Girona, 175)
Divendres 18/11, dimecres 23/11 i dijous 24/11 a les 20:00
Dissabte 19/11 a les 19:00
Cines Alexandra (Rambla Catalunya, 90)
De divendres 18/11 a dijous 24/11 a les 14:20

Capítols:

No podem pagar el deute! 18/11/2011

Lliure circulació de comerç o cobdícia? 24/11/2011

Qui ens governa? 01/12/2011

Limitant el poder de les transnacionals 08/12/2011

Víctimes o botxins ecològics? 15/12/2011

Les Alternatives a allò innaceptable 20/12/2011

El 18 de novembre, i fins a finals de desembre, s’inicia una campanya de finançament col·lectiu (crowdfunding) a través de la plataforma Verkami, per aconseguir recursos per a produir el DVD de la pel·lícula i assegurar-ne la seva distribució – http://www.verkami.com/projects/964-interferencies

Així es gesta un activista – Notícia publicada a PÚBLICO, per Pau Rodríguez, el 16 de novembre de 2011.

La película ‘Interferencias’ analiza las causas de la crisis global y se estrena este viernes bajo licencia Creative Commons.

Aunque sin apretar demasiado, pone el dedo en todas las llagas. Interferencias, la primera película con licencia Creative Commons que se estrena en España, es sólo la punta del iceberg de un proyecto que pretende fomentar el activismo de la mano del cine. Producida por dos ONG Fundación Quepo y el Observatorio de la Deuda en la Globalización, Interferencias cuenta con escasa trama, pero trata los principales problemas de la globalización deuda externa, cambio climático, explotación laboral, recortes sociales, con el objetivo de que el espectador tome conciencia y, a través de la web de la película, contacte con entidades que tratan estos temas.

La película, que se estrenará el próximo viernes en Barcelona, guarda una estrecha aunque casual relación con el Movimiento 15-M. Su rodaje coincidió con el inicio de las acampadas, y su director, Pablo Zareceansky, cuenta que tuvieron que readaptar el guión porque el mensaje final de la película, que invitaba a la gente a salir a la calle a protestar, “de pronto quedó anacrónico”.

Las analogías con el 15-M son inevitables, puesto que el argumento de Interferencias versa sobre cuatro actores que, mientras preparan una obra de teatro sobre la deuda externa, toman conciencia de unas injusticias que desconocían. “La película refleja el proceso de gestación de un activista”, resume el guionista, Albert Tola.

Saturación y desconcierto

Para poder interpretar su papel, los cuatro actores fueron sometidos, durante dos escasas semanas de rodaje, a una ingente cantidad de información sobre los abusos del sistema neoliberal, y su reacción, según contaron ayer, fue la misma que experimentan los protagonistas de la película mientras preparan su obra de teatro: saturación y desconcierto, seguidos de angustia y sentimiento de culpa.

En este punto, la ficción y la realidad se mezclan en un juego de espejos que no fue casual, pues Zaraceansky asegura que seleccionaron expresamente a unos actores que fueran ajenos al activismo y a los movimientos sociales.

El origen de Interferencias se remonta dos años atrás, cuando el Observatorio de la Deuda en la Globalización empezó un trabajo de documentación con la vaga idea de trasladarlo al terreno audiovisual. Evitaron recurrir al formato documental “para romper el círculo”, en palabras de Iolanda Fresnillo, miembro del Observatorio, y llegar a otros públicos. Con este objetivo, según contó Fresnillo, se recurrió al lenguaje cinematográfico, más asequible, y cerca de 150 profesionales de la industria se volcaron, sin ánimo de lucro, en el proyecto, que culminó en tiempo récord: dos semanas de rodaje y medio año justo hasta su presentación en sociedad, que, de paso, coincidió con los seis meses desde el nacimiento del Movimiento 15-M.

“Acabada la película, ahora hay que trabajar en las propuestas de acción, en el material educativo, en la pedagogía…”, recordó Fresnillo. O lo que es lo mismo: esperar a que los espectadores muerdan el anzuelo de la indignación.

Font: http://interferencies.cc/

¿Y si no pagamos?

Font: ATTAC http://www.attac.tv/altermedia/2011/09/2280

http://www.attac.es/

Davant el desnonament d’una família al barri del Clot

El matí de dilluns 25 de juliol ha tingut lloc el desnonament d’una família que vivia al barri del Clot des de fa 26 anys en règim de lloguer. El propietari, Alberto Viña Tous, persona que havia ocupat diversos càrrecs polítics durant la dictadura franquista, ha aconseguit que es faci efectiu el desnonament un cop la família no podia fer front al nou augment de renda que se’ls exigia.

El jutge, prèvia sol·licitud de la propietat, va ordenar que els agents policials procedissin al desnonament acompanyats d’efectius policials.

Durant el desnonament la família ha estat acompanyada per persones de l’Assemblea Social del Clot-Camp de l’Arpa i de la Xarxa de Suport Mutu de la mateixa, així com per persones de diferents col·lectius socials de la ciutat i veïns del barri, que els han ofert recolzament en la seva reclamació de romandre al seu habitatge.

Pels volts de les 11 hores del matí han anat arribant efectius policials a la zona i, aproximadament a les 12 hores, ha començat a fer-se efectiva l’actuació policial.

Ha arribat a les immediacions del pis un desplegament molt important dels Mossos d’Esquadra, composat per aproximadament unes 20 furgonetes, que han rodejat de manera manera molt agressiva les persones solidàries que allà estaven així com l’habitatge on romania la família. Després de dues hores i mitja d’una forta intervenció policial, la família ha estat desnonada per la força, quedant-se sense el seu habitatge.

Davant d’aquesta actuació policial efectuada pel cos de Mossos d’Esquadra i ordenada pel jutge, les entitats que signem aquest document volem denunciar:

• Considerem que l’ús de la força que han emprat els Mossos de Esquadra per realitzar el desnonament d’una família és absolutament injustificat i desproporcionat.

• Els Mossos d’Esquadra que han intervingut en l’operació, un cop més, no anaven identificats de cap manera.

• En l’actuació policial han estat ferides 3 persones i més d’una desena han resultat contusionades. Aquestes agressions s’han produït per intentar dissuadir les persones que estaven efectuant una protesta no violenta. Un veí del barri ha sofert una ferida amb sang al cap en el moment que un cordó policial es desplegava per aïllar les persones que estaven a la porta de les que estaven fora. En aquest moment, vàries furgonetes han accedit violentament a la vorera, de tal manera que s’impedia als mitjans de comunicació i a les persones solidàries allà presents observar l’actuació policial que s’estava produint a la porta d’accés a l’edifici.

• Unes 20 persones han estat retenides, després d’haver estat transportades violentament des de la porta de l’edifici fins a una zona propera, sense cap tipus de justificació durant més d’una hora, tot i que s’han identificat correctament des del primer moment.

• Aquesta actuació policial no representa res més que aprofundir en l’escalada repressiva que el Departament d’Interior de la Generalitat porta efectuant contra qualsevol expressió de protesta ciutadana des de fa uns mesos.

• Així mateix, considerem que s’han de prendre mesures efectives per garantir el dret a un habitatge digne a totes les persones i que, en cap cas, s’ha de recórrer a l’us de la força per expulsar les persones dels seus domicilis.

• Per últim, una vegada més, exigim la dimissió del Conseller d’Interior Felip Puig, que ha tornat a demostrar que pretén resoldre els problemes socials als quals s’enfronta Catalunya mitjançant la repressió policial.

Barcelona, 26 de juliol de 2011

Entitats signants:

- Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans de la Universitat de Barcelona
- Federació d’Associacions de Veïnes i Veïns de Barcelona – FAVB
- Observatori de Drets Econòmics, Socials i Culturals – DESC
- Plataforma d’Afectats per la Hipoteca – PAH

-

La volatilidad es una característica de los mercados financieros, también de la manipulación mediática e informacional.

El ‘pacto del euro’, que viene a ser la nueva versión del ‘pacto de competitividad europeo ‘ propuesto por Alemania y Francia, parece haber sido asumido con ¿resignación? aún cuando representa la definición de la nueva etapa hacia un modelo de gobierno económico común en la UE, el de la politica neoliberal impuesta. La semana pasada era uno de los temas de conversación preeminente, hoy ya casi ni se menciona.

Alguien podría decir que ya era hora que en Europa se pusieran de acuerdo con una política económica y monetaria común para intentar contrarrestar los efectos devastadores de la crisis económica, enviar un mensaje claro a los mercados de que la UE saldrá al rescate de sus paises que lo necesiten, etc. Claro que eso no se corresponde con la realidad. Vayamos por partes:
1.- No todos lo países están dentro de este acuerdo, son 17 de la zona euro quienes lo han asumido (Inglaterra y Suecia, por ejemplo, fuera de las limitaciones de la moneda común, no están afectadas por este pacto).
2.- No todos los países están de acuerdo con la contraprestación a exigir en caso de tener que rescatar a otro país (tras Grecia e Irlanda, la voracidad financiera está poniendo la atención nuevamente en Portugal).
3.- La ampliación del fondo de rescate se aplaza hasta 2013.
4.- Los acuerdos significan la interferencia en el ámbito de política nacional imponiendo reformas sobre temas que en teoría deberían quedar fuera de la competencia de la UE: las pensiones, la política laboral o salarial.
5.- La estabilidad presupuestaria que dicen querer conseguir (incluso incluyendo un techo para el déficit público en la Constitución) se pretende realizar vía reducción del gasto público, (una vez realizado el desembolso monetario que han supuesto los ‘rescates a la banca’). No aparece entre los acuerdos de estabilidad presupuestaria mención a la creación del impuesto sobre transacciones financieras (algo imprescindible para la reforma del sistema financiero) ni mucho menos una posición común respecto a los paraísos fiscales, dos vías de recaudación, inexploradas, que siguen ausentes del interés de la política fiscal común europea. Tampoco se han puesto de acuerdo en un criterio común sobre el impuesto del patrimonio (eliminado en España) o sobre el impuesto de sociedades.

En España, tras el tijeretazo social , la reforma laboral y el acuerdo económico y social para la reforma del sistema público de pensiones , le toca el turno ahora a la reforma salarial. Hasta ahora, la negociación colectiva y la actualización del salario nominal al IPC, eran los mecanismos de revisión para intentar ajustar los salarios reales y evitar pérdidas de poder adquisitivo. Ahora, pretenden hacernos creer que si la economía no crece es porque hay un problema de productividad y que en parte, la evolución de los salarios es un factor explicativo de ello.
Las evidencias estadísticas nos permiten rechazar alto y claro este nuevo intento de manipulación. Vicenç Navarro contraargumenta sobre la productividad y renta salarial :

El salario medio (medido en euros constantes) era prácticamente el mismo en 2008 que en 1995. El aumento de la riqueza, resultado del crecimiento de la productividad, se ha ido concentrando en los superricos y ricos de manera que España es, según el Luxembourg Income Study (el centro de datos sobre distribución de renta más creíble), uno de los países desarrollados con mayores desigualdades de renta.

Es decir, que el incremento de la productividad, que explica el gran crecimiento económico de los años previos a la crisis, no repercutió en la renta salarial de las personas empleadas, ni mucho menos en la mejora de quienes están en los tramos inferiores de renta del trabajo (fundamentalmente mujeres); en lo que sí repercutió fue en la renta y riqueza de quienes eran propietarios de los medios de producción, del capital y en los centros financieros que manipulan, especulan y gestionan tal dinero”.

En principio, podria resultar que es algo ventajoso vincular la evolución de los salarios al nivel de la productividad; pero no levantemos campanas al vuelo, que hay algunas sombras que tomar en consideración. La primera es respecto a lo que aparentemente se pretende: vincular la evolución exclusivamente del salario nominal, y no la del salario real. La segunda sombra hace practicamente inviable la propuesta, ya que para que esa vinculación sea efectiva, sería necesario dotar de una gran transparencia a las empresas. Y es que la productividad depende además de las condiciones laborales, de la política de calidad, de la gestión de recursos humanos, de la mejora tecnológica, del clima laboral, en definitiva, del modelo de organización del trabajo y de la eficiencia de la gestión empresarial. Basta decir que aunque está ampliamente contrastado que la igualdad es rentable para la empresas, sigue siendo la gran ausente de la gestión empresarial. ¿Es creíble una reforma en el tejido empresarial que vaya acorde con los criterios de responsabilidad social e igualdad? francamente, me parece que va a ser que no; más bien me inclino a pensar que la ‘flexibilidad’ de los salarios y de los despidos serán los objetos a los que se limite dicha reforma y vinculación salarios/productividad.

Otra consecuencia en la que detenerse es en lo que econométricamente representa esta ‘nueva gobernanza económica europea’: la vuelta hacia la consideración exclusiva del PIB como ‘gran indicador’ del crecimiento y desarrollo; y esto, por mucho que lo ‘adornen’ nos estanca una vez más en la ceguera de género del análisis económico y en la ceguera de la sostenibilidad.

Hoy en día sabemos que el PIB no tiene en cuenta el valor de la aportación que representa la economía informal, ni el valor económico de la aportación que realizan fundamentalmente las mujeres a la “producción doméstica” (en España son cerca de 4 millones de mujeres quienes se dedican exclusivamente a estas tareas sin recibir ninguna remuneración). Tampoco tiene en cuenta la ‘huella ecológica’ o ‘daños colaterales’ que provoca el actual modelo productivo. Ambas carencias deberían ser suficientes para replantearse lo que estamos midiendo realmente y qué modelo de desarrollo se está propiciando.

Dicen que el Pacto del Euro pretende propiciar las bases de la recuperación … y sabemos que la recuperación comenzará cuando empecemos a crear empleo.

Las mujeres están preparadas para incorporarse al mercado de trabajo y el cambio productivo es una buena oportunidad para ello: ecoindustria, energías alternativas, aplicaciones tecnológicas a la calidad de vida, infraestructuras sociales … hacia ahí deberían apuntar las prioridades para la estimulación económica en vez de seguir bonificando a las empresas de sectores convencionales para que realicen nuevas contrataciones desde la precariedad laboral.

Las políticas de igualdad deberían considerarse como parte de la solución a la actual crisis y como una inversión a largo plazo, para el cambio de modelo productivo y social. Sin embargo siguen estando fuera de la agenda política de reformas, a pesar de que existen estimaciones de su rentabilidad medidas en lo que significarían en cuanto a una mayor contribución de las mujeres al PIB y a los ingresos fiscales. Un nuevo informe sobre mujeres y economía sostenible cuantifica estas aportaciones para el caso de España, que podrían llegar hasta un 44% de incremento del PIB. Sin embargo, como dice María Pazos , la igualdad es absolutamente necesaria para la economía, pero supuestas razones económicas impiden avanzar en igualdad. ¿No es esta una gran paradoja?

En definitiva, que la reformas auspiciadas desde el Consejo de Europa adolecen de los mismos defectos que las políticas económicas anteriores, agravando el distanciamiento de la europa social y del avance hacia un modelo de economía sostenible basado en la igualdad.

[Artículo escrito originalmente para Libro de Notas ]

1. Las condiciones de vida de la población, en beneficio de unos pocos propietarios de grandes empresas y bancos, donde los hombres están sobrerepresentados.

2. Los derechos laborales y sociales, lo que afecta de manera especialmente negativa a las mujeres, con una posición de partida más vulnerable en el mercado laboral.

3. Los servicios y prestaciones públicos, impactando de modo aún más grave a las mujeres, porque estos servicios y prestaciones:
a. Permiten un acceso a toda la población, redistribuyendo la riqueza y disminuyendo desigualdades.
b. Son la forma de asumir los cuidados como una responsabilidad colectiva. Por eso su reducción implica que esa responsabilidad se traslada al trabajo no remunerado de las mujeres en las casas.
c. Son el ámbito que proporciona empleo para las mujeres en condiciones de menor discriminación en comparación con el sector privado.

4. La democracia política y económica: el Pacto supone una pérdida de soberanía y una concentración del poder económico. Hace aún más remota la ya de por sí escasa participación de las mujeres en la toma de decisiones.
Lo que plantea el Pacto NO es nuevo. Es una vuelta de tuerca más a nuestra ya crítica situación, PORQUE:
·Es un paso más en la consolidación de un sistema económico perverso que pone a las personas al servicio de los grandes capitales. Sistema que se sostiene sobre la división sexual del trabajo y del doble trabajo de las mujeres, dentro y fuera de las casas.
·No resolverá la crisis, sino que la agravará. Es en los hogares donde se absorbe, paga y “resuelve” la crisis, recayendo injustamente en las mujeres, quienes hacen magia para sacar la casa adelante.
·Va a implicar una dura pérdida de autonomía vital para nosotras y va a multiplicar las desigualdades sociales. Va a agravar las condiciones de precariedad en la vida, suponiendo el paso directo a situaciones de exclusión para muchas personas, especialmente madres solas, mujeres migrantes, jóvenes o ancianas.
No es nuevo. En los años 80 y 90 se impusieron y aplicaron las mismas medidas neoliberales en América Latina; los resultados ya los conocemos. Europa nunca fue, y con este Pacto, ahora es menos que nunca el referente en derechos y libertades que se pretende.
Sabemos que para enfrentar este nuevo ataque debemos dejar de mirarnos el ombligo y aprender de nuestras compañeras no europeas. Al igual que hemos aprendido de las del Magreb y así hemos convertido Sol en nuestra plaza Tahrir propia.

DEMOS LA VUELTA AL SISTEMA

PARA DEJAR DE SOBREVIVIR Y EMPEZAR A VIVIR
Comisión de Feminismos
feminismos.acampada.sol@gmail.com

-

A les Jornades de Granada, desembre 2009, es va fer una presentació pública del manifest “Igualdad de género frente a la crisis económica“, resultat d’una acció feminista col·lectiva davant el context de crisi econòmica global, febrer 2009. Han passat més de 2 anys i les propostes continuen sent vigents. Qui i quantes s’han tingut en compte?.

És només un exemple. Des del moviment feminista portem anys i anys posant damunt la taula alternatives feministes per fer d’aquest món un lloc sostenible i digne per a tots els èssers que l’habitem i compartim.

Perquè els governs no les recullen en els plans d’acció contra la crisi? Perquè ara demanen propostes a les assemblees acampades del 15M…si acostumen a no fer cas de les propostes plantejades des dels feminismes? Hi ha excepcions, però quantes compten amb els recursos necessaris per fer-les realitat?.

Serà pel mateix que costa tant i tant que les opinions i propostes feministes es recullin ens els documents que passen per les assemblees generals acampades?

Serà pel mateix que cal insistir repetidament en l’ús d’un llenguatge no sexista?

Serà pel mateix que només un 8% de dones són protagonistes de la història en el “famós” diccionari biogràfic espanyol de la Reial Acadèmia de la Història del regne d’Espanya?

Serà pel mateix que portem 30 anys reclamant el dret a l’avortament lliure i gratuït?

Serà pel mateix que tot déu es creu amb dret a controlar els nostres cossos per nosaltres?

Serà pel mateix que ja siguin 38 les dones mortes per violència masclista (dades estatals a 17 juny, Red Feminista) i no hagin prous recursos per evitar-ho però si per costejar helicòpters per anar al Parlament de Catalunya,  “rescatar” bancs privats i empreses privades?

…etc…

Les propostes del pla d’acció en 4 eixos a Feminismo ante la crisis, 2009. (Val la pena llegir tot el document 5 planes):

Per tot això, proposem els següents eixos per a un pla d’acció contra la crisi:

Equitat de gènere en el foment de l’ocupació i en la protecció de la desocupació

En lloc de mantenir artificialment activitats improductives i depredadores del medi ambient, han de crear-se ocupacions qualificades en sectors competitius i socialment necessaris, permetent la ubicació de la mà d’obra més qualificada i la formació i atenció de totes les persones.

En lloc de concentrar les ajudes extraordinàries a la desocupació en les persones afectades pels ETS, ha d’atendre’s en primer lloc a les persones en atur que no tenen prestacions. Per a això exigim:

-Condicions d’igualtat de gènere en les empreses per a les adjudicació dels projectes amb subvencions públiques, incloent l’exigència de plans d’igualtat.

-Subsidis de desocupació per a totes les persones sense prestacions

-Inclusió de les empleades de llar en el Règim General de la Seguretat Social

Equitat de gènere en la protecció social i en la garantia de drets fonamentals

Ara més que mai, quan les xarxes familiars tenen menys capacitat de resposta econòmica, és necessari atendre a les persones més necessitades de protecció social, i les dones són majoria en totes les categories excloses d’aquesta protecció. D’altra banda, davant un previsible augment de la violència i en particular de la violència masclista, és necessari garantir el dret a la integritat física de totes les persones, a la seguretat ciutadana, a una vida lliure de violència. Per a això, es requereix:

-Prestacions especials per a famílies monoparentals

-Augment del fons de garantia de pensions d’aliments impagades fins al salari
mínim interprofessional

-Augment de les pensions no contributives fins al mínim de les contributives

-Habilitació de recursos per a atenció a les víctimes de violència de gènere, incloent prestacions econòmiques adequades. Mesures especials per a la protecció i immunitat de les immigrants.

-Augment dels recursos per a la prevenció i persecució de la violència de gènere, assetjament sexual i altres actituds masculines violentes

Pla integral de serveis públics

En lloc de dedicar partides de despesa pública a projectes de construcció sense cap ordre de prioritats, ha d’aprofitar-se l’oportunitat per esmenar un dèficit social històric. La inversió en serveis públics permet, durant la construcció de les infraestructures, que la reconversió del sector de la construcció sigui menys costosa. Però també esmorteeix la desocupació d’altres sectors i atén a necessitats socials. Finalment, és una inversió rendible econòmicament a mitjà i llarg termini que, a més, potencia un model de societat més just. Es necessita, en particular:

-Universalització de l’educació infantil pública des dels 0 anys.

-Sistema públic universal d’atenció a la dependència.

-Ampliació dels recursos per a l’educació i la sanitat, amb especial atenció a la
gratuïtat de tots els serveis i a la igualtat de gènere.

Reforma del sistema d’impostos i prestacions per al canvi a una societat de persones sostenidores/cuidadores en igualtat

La societat ha canviat, les dones s’han incorporat massivament al mercat de treball, però les polítiques públiques segueixen potenciant la divisió de rols. És necessari fomentar la coresponsabilitat i eliminar tots els desincentius al treball assalariat de les dones, i per a això:

-Eliminació de totes les prestacions per a la cura incompatibles amb el treball
assalariat, i en particular de l’article 18 de la llei de Dependència.

-Reforma dels permisos de maternitat i paternitat perquè tots dos siguin iguals, intransferibles i amb la mateixa part obligatòria.

-Eliminació de la tributació conjunta en l’IRPF.

-Eliminació de les mesures de foment de l’ocupació a temps parcial.

Mesures per a la racionalització d’horaris: disminució del màxim d’hores setmanals de treball amb restabliment del còmput setmanal; eliminació dels topalls de cotització a la Seguretat Social i altres incentius a les jornades massa llargues.

A nivell global, inclusió de la igualtat de gènere en les relacions  internacionals

És necessari atallar l’especulació financera descontrolada, la sobreexplotació del medi ambient, la misèria i la violència a nivell mundial. Per a això cal canviar les regles de la globalització econòmica, les relacions internacionals, l’activitat dels organismes financers i la cooperació al desenvolupament. En aquest canvi cap a un desenvolupament social i econòmicament sostenible a nivell global, és imprescindible l’alliberament de les dones en tots els països. La igualtat de gènere és un element clau per fer possible aquest altre món que totes les persones progressistes imaginem. En particular:

-Condonació del deute dels països en vies de desenvolupament que assumeixin un compromís efectiu amb la igualtat de gènere i amb la preservació del medi ambient.

Font: http://feminismoantelacrisis.files.wordpress.com/2009/02/manifiesto_igualdad_genero_ante_-la_crisis.pdf

Feminisme davant la crisi … la revolució serà feminista o no serà

Maria A.

foto: attac.es

A la web  d’ attac.es anomenen el pacte de l’euro com la nova amenaça neolliberal. Per entendre una mica més el pacte pot anar bé aquest article de Juan Torres López y Alberto Garzó, trobat al blog de Rosa Maria Artal blog El periscopio

La UE nos prepara lo que se dice un “ajuste” en condiciones, para que vamos a andar con pequeñeces. Lo cuentan en detalle y con conocimiento estos amigos…

Juan Torres López y Alberto Garzón (versió en pdf)

A finales de marzo los jefes de Estado o de Gobierno de la zona euro más otros seis países (Bulgaria, Dinamarca, Letonia, Lituania, Polonia y Rumanía) suscribieron un acuerdo con el que decían que trataban de hacer frente a la crisis y al problema de deuda que se había generado en Europa. En su virtud, establecieron una serie de obligaciones comunes y el compromiso de que los diferentes gobiernos aplicarán las medidas económicas oportunas para hacerlas efectivas. El acuerdo ha sido conocido como Pacto del Euro e implica que todas las medidas que lleve consigo habrán de sujetarse a las recomendaciones que establezca la Comisión Europea, la cual, además, actuará como principal supervisor y evaluador en su aplicación y desarrollo.

El objetivo general del Pacto según sus firmantes

Los firmantes del Pacto afirman que su objetivo general es hacer frente a la deuda incrementando la competitividad de la zona euro, es decir, facilitando la presencia comercial de las empresas de los países que utilizan el euro en los mercados mundiales.

Para lograr ese objetivo el pacto ha establecido cuatro pilares que deberían marcar las líneas principales de actuación económica por parte de los gobiernos nacionales.

El primer pilar del Pacto: impulsar la competitividad

El primer pilar para alcanzar ese objetivo general es el impulso de la competitividad, y los firmantes del Pacto entienden que eso solo se puede lograr bajando los precios y que estos, a su vez, solo se reducen si bajan los salarios. Para ello, se establece la necesidad de controlar los llamados costes laborales unitarios.

Puesto que estos últimos son el resultado de dividir los salarios nominales por la productividad, para bajarlos o se reducen los salarios nominales (el numerador) o se aumenta la productividad (el denominador).

El Pacto propone medidas en ambos sentidos.

Para bajar los salarios nominales recomienda reformas como las siguientes (Los entrecomillados son citas textuales del Pacto que se puede leer en:http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/es/ec/120310.pdf):

-“Revisión de los acuerdos de fijación de salarios”, para restringir sus posibles subidas.

- “Revisión del nivel de centralización del proceso de negociación” para reducir el poder negociador de los trabajadores y así evitar que puedan presionar al alza los salarios al defender su capacidad de compra. Como es bien sabido, cuanto más centralizado esté un sistema de negociación colectiva más trabajadores participen en la negociación y, por tanto, más fuerza tienen. Por el contrario, cuanto más descentralizada sea la negociación (como quieren los líderes neoliberales europeos), más difícil resulta a los trabajadores defender sus derechos o conseguir salarios más elevados: si se negocia a nivel estatal, por ejemplo, los trabajadores pueden tener gran fuerza de negociación pero si se negocia a título personal, no tendrán ninguna. Los firmantes del Pacto proponen esta revisión para que se pueda ir descentralizando la negociación porque saben que así bajarán los salarios, que es lo que buscan.

- “Garantía de que la fijación de salarios en el sector público contribuye a los esfuerzos de competitividad en el sector privado”. Es decir, que los sueldos de los trabajadores públicos se reduzcan para que no sirvan de referencia al alza a los trabajadores del sector privado.

Es evidente que todas estas medidas del Pacto solo están encaminadas a disminuir los salarios, bien de forma inmediata (rebajándolos directamente) bien de forma indirecta (reduciendo la capacidad de negociación de los sindicatos y rebajando los salarios públicos que funcionan como referencia para los salarios privados).

Por tanto, podemos afirmar que el Pacto apuesta por un tipo de competitividad doblemente empobrecedora. Por un lado, porque no la basa en mejorar la calidad o el valor de los productos que ofrecen las empresas europeas sino en igualar a la baja los salarios europeos con el resto de economías del mundo reduciendo, por tanto, los ingresos de la inmensa mayoría de la población y empobreciendo a los trabajadores europeos. El Pacto del Euro es un pacto contra los trabajadores europeos.

Por otro, porque además, hundirá a la economía europea puesto que al reducir los salarios disminuirá también el gasto que se realiza en Europa lo que se traducirá en menos ventas para miles de pequeñas y medianas empresas que viven de las compras que realizan los asalariados europeos.

Desde este punto de vista, los únicos beneficiarios del Pacto son las grandes empresas globales europeas, las que actúan en los mercados mundiales y no solo en el europeo y cuyos beneficios, por tanto, no dependen solo del gasto que se realice en Europa, como suele ocurrir con la inmensa mayoría de las pequeñas y medianas empresas. Por esa razón se puede afirmar que el Pacto del Euro es un pacto también contra las pequeñas y medianas empresas europeas.

Y como estas últimas son las que crean la mayor parte del empleo (alrededor del 70% de media en toda Europa) podemos decir que el Pacto del Euro es igualmente un pacto contra el empleo.

Para aumentar la productividad el Pacto recomienda “Mayor apertura de los sectores protegidos”, “Mejorar los sistemas educativos y fomentar la I+D” y “Mejorar el entorno empresarial”.

Significativamente, el Pacto no solo menciona sino que incluso va en la dirección contraria de algunos factores que desde los tiempos de los primeros economistas se sabe que son muy beneficiosos para incrementar la productividad: buenos salarios, buenas condiciones de trabajo, seguridad en el empleo, participación de los trabajadores en la vida de la empresa, protección social adecuada y abundante… Lo que permite afirmar que el Pacto del Euro no busca en realidad aumentar la productividad sino solo reducir los salarios para hacer que aumenten los beneficios de las grandes empresas europeas.

Además, es sabido que de esas tres medidas que propone para aumentar la productividad la más determinante con diferencia es la segunda y todo el mundo sabe que para mejorar los sistema educativos y fomentar la I+D es necesario mucho dinero público.

Sin embargo, el Pacto, como veremos más adelante, propone también la reducción de gasto público, de modo que se puede aventurar con toda seguridad que en lugar de aumentar la productividad, lo que provocará el Pacto del Euro será su disminución, al deteriorar las condiciones de trabajo y la dotación de capital social que es imprescindible para que aumente.

Y, por otra parte, el Pacto olvida algo esencial: aunque se lograse que con esas medidas se produjeran incrementos de productividad no es seguro que, unidas a rebajas paralelas de salarios, dieran lugar automáticamente a mayor competitividad ya que ésta, como los propios firmantes del Pacto asumen, depende del precio de los productos en venta. Y si resulta que los mercados, como ocurre en Europa -y el Pacto no propone nada para arreglarlo-, son muy imperfectos, es decir, que están muy concentrados y en ellos dominan pocas empresas con gran poder de mercado, lo más seguro que ocurra es que la bajadas en los costes laborales unitarios se aprovechen por estas empresas para aumentar su beneficio y no para rebajar los  precio de sus productos. De hecho, eso es lo que hemos podido comprobar que ocurre constantemente en los mercados europeos (y muy especialmente en los españoles).

Por tanto, podemos decir que, en contra de lo que dice, el Pacto del Euro es en realidad un pacto contra la competitividad de la economía europea.

Finalmente hay que hacer una observación general. Según las tres cuartas partes de las exportaciones de los países europeos son de tipo “intraeuropeo”, es decir, con otros países europeos como importadores. Eso quiere decir que si se reduce la capacidad de consumo de las economías europeas (como consecuencia de las rebajas salariales y de la caída del gasto público) necesariamente también caerán las importaciones… de modo que de nada habrá servido que bajen los precios de los productos exportados, si es que se consiguiera que bajen. Lo que significa que lo que el Pacto del Euro va a producir es una caída de la actividad económica en toda Europa.

El segundo pilar del Pacto: el impulso del empleo.

El impulso del empleo en Europa se trata de conseguir partiendo de la idea de que el desempleo está provocado por un mal funcionamiento en el mercado laboral de manera que, para evitarlo, lo que hay que hacer son reformas que modifiquen su regulación y estructura. En concreto, el Pacto propone medidas como “Fomentar la ‘flexiseguridad’”, la “reducción del trabajo no declarado”, el “aumento de la tasa de actividad” y la “educación permanente”, además, por supuesto, de la reducción del coste del trabajo antes señalada.

Para lograr esto último el pacto también recomienda la “reducción de la presión impositiva sobre las rentas del trabajo”, es decir, de las cotizaciones sociales. Una propuesta que es doblemente negativa y perjudicial para la inmensa mayoría de la población. Por un lado, porque debilita el sistema público de pensiones cuya sostenibilidad tanto dicen los dirigentes neoliberales que les preocupa. Por otro, porque lo que en realidad significa es disminuir la masa salarial y, por tanto, generar más desigualdad, más empobrecimiento y menos gasto, con los problemas que esto lleva y que hemos apuntado más arriba apuntados. Y, con independencia de ello, también supone aumentar la regresividad del sistema fiscal puesto que, como al mismo tiempo se propone mantener los ingresos fiscales globales, se propone que esa tributación directa (que se sostiene sobre la capacidad de cada persona) se sustituya por impuestos indirectos, que se pagan con independencia del ingreso de los individuos. Es precisamente lo que acaba de proponer la Comisión Europea a España.

La idea de que lo que hay que hacer para crear empleo es abaratar el trabajo y facilitar las condiciones de contratación en los mercados laborales “flexibilizando” las relaciones laborales, de la que parte el Pacto, se demostró que es falsa hace más de setenta años. Es la idea que supone que el empleo se crea solo en función del precio del trabajo sin considerar que el empleo depende, en realidad, de la demanda efectiva que haya en el mercado de bienes y servicios porque, por muy barato que sea el trabajo, si los empresarios no venden los productos que fabrican no contratarán trabajadores.

Por eso el Pacto del Euro es una falacia y un engaño como instrumento para crear empleo: abarata el salario pero como al mismo tiempo debilita el mercado de bienes y servicios porque éste depende del gasto que en su mayor parte realizan los trabajadores, resulta que hace imposible o dificulta, como hemos mencionado ya anteriormente, la creación de empleo. De hecho, los estudios empíricos demuestran que las condiciones que han sido más favorables para la creación de empleo en Europa en las últimas décadas no han sido las que tienen que ver con la flexibilidad en los mercados laborales sino con las condiciones macroeconómicas generales: nivel de salario, tipos de interés, actividad económica, que son precisamente las que deteriora el pacto del Euro (Engelbert Stockhammer y Erik Klär, Capital accumulation, labour market institutions and unemployment in the medium run . Cambridge Journal of Economics, 2011, 35; pp. 437–457).

Lo que sí conseguirá el Pacto del Euro será precarizar aún más el empleo en Europa, hacerlo más inseguro y temporal, además de más barato. Y, por tanto, menos productivo porque con la generalización de ese tipo de mano de obra será cada vez más difícil que se impulse en Europa la actividad económica de alto valor añadido y más competitiva. Lo que conseguirá el Pacto del Euro será especializar a Europa en la oferta de mano de obra barata vinculada a la oferta de servicios personales de baja calidad, como ya ha ido pasando con los países, como España, en donde se han ido adelantando estas políticas.

En lugar de hacer que Europa sea más competitiva, el Pacto del Euro convertirá a Europa en una especia de gran parque de atracciones de bajo costo del que solo se aprovecharán, como hemos dicho, las grandes empresas europeas que tienen mercados cautivos dentro y fuera de Europa y que son verdaderamente las que han impulsado este pacto y obligado a los gobiernos a firmarlo.

El tercer pilar del Pacto: el “incremento de la sostenibilidad de las finanzas públicas”.

El Pacto recalca la necesidad de garantizar la aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento que obliga a reducir los déficits presupuestarios por debajo del 3%, para lo cual se recomienda reformar el sistema de pensiones, el sistema sanitario y las prestaciones sociales, es decir, los gastos que tienen un impacto más directo sobre el bienestar social pero, eso sí, que significan provisión de bienes (pensiones privadas, sanidad privada, cuidados privados, etc.) muy rentables para las empresas privadas (Para entender las falsas razones en que se basa el Pacto de Estabilidad puede verse,¿Por qué el 3% de déficit público y no el 2 o el 7? Mentiras y verdades sobre los déficit y la deuda de Juan Torres López).

En particular se recomienda “el ajuste de la edad de jubilación efectiva a la esperanza de vida”, “la limitación de los planes de jubilación anticipada” y el “uso de incentivos específicos para emplear a trabajadores de más edad”, todo lo cual no sirve sino para debilitar el sistema público de pensiones y así favorecer su progresiva privatización que es en realidad lo que se busca como hemos analizado con más detalle en otro trabajo (sobre la falsedad de esos argumentos puede verse Están en peligro las pensiones públicas? Las preguntas que todos nos hacemos, las respuestas que siempre nos ocultan de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón).

Además, en algunas recomendaciones adicionales la Comisión Europea propone también avanzar en los procesos de privatización de las empresas y servicios públicos, es decir, simplemente proporcionar más suculentos negocios al capital privado porque no es cierto que las privatizaciones constituyan ingresos netos para las arcas públicas: se suelen vender a precios bajos, cuando no regalados, y no se tienen en cuenta los ingresos que se dejan de percibir desde el momento en que las empresas o servicios públicos pasan al sector privado.

Para reafirmar estas medidas antisociales, el Pacto insta a “traducir en legislación nacional las normas presupuestarias de la UE establecidas en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento” con objetivo de garantizar que posean un “carácter vinculante y duradero suficientemente sólido”. De hecho, se propone que se introduzcan en leyes marco o incluso en las propias constituciones.

Esta recomendación del Pacto es profundamente antidemocrática y se puede calificar como un auténtico golpe de estado económico ya que significa, por un lado, proponer el blindaje de un determinado tipo de política económica, prohibiendo legalmente todas las alternativas posibles; y, por otro, impedir que los países con más atraso en la dotación de inversiones e infraestructuras sociales puedan recurrir en el futuro al endeudamiento que suele ser el único medios que permite conseguirlas. Es decir, significa condenarlos al atraso y al empobrecimiento.

Esta medida es, además de todo ello, profundamente inútil y a la postre solo va a provocar que haya mucha más deuda de la que se quiere evitar.

El Pacto del Euro ni siquiera va a conseguir reducir el déficit y la deuda con estas imposiciones porque es falso que para aliviar la deuda sea suficiente con limitar el gasto, tal y como han demostrado numerosos estudios empíricos como, por ejemplo, el de Mark Weisbrot y Juan Montecino Alternativas a la austeridad fiscal en España. Lo más probable es que estas medidas terminen produciendo una caída semejante o sustancial en los ingresos porque reducen la actividad y, por tanto, la generación de ingresos para las arcas del Estado, lo que al final impide que desaparezcan los desequilibrios presupuestarios. Con ellas solo se consigue aumentar el malestar social, las carencias sociales y e incluso la falta de los recursos públicos que precisa el capital privado para crear actividad y empleo.

El cuatro pilar del Pacto: el refuerzo de la estabilidad financiera.

En este punto se propone un programa de “coordinación de la política tributaria” pero sin que se determine de antemano. De hecho los Estados simplemente “se comprometen a entablar debates estructurados en torno a la política tributaria”, lo que muestra que la voluntad de avanzar hacia una necesaria hacienda europea con potentes figuras impositivas que promuevan una tipo de economía más productiva y sostenible con un reparto más justo de la renta o hacia la coordinación de la lucha efectiva contra el fraude y la evasión fiscal es nula.

En lo que se refiere a regulación bancaria únicamente se afirma que “efectuarán periódicamente pruebas rigurosas de resistencia bancaria”, una auténtica tomadura de pelo a la ciudadanía europea si se tiene en cuenta que las que se han realizado han sido un completo engaño: baste recordar que afirmaron que los bancos irlandeses se encontraban en perfectas condiciones y que solo unas semanas más tarde hubo que inyectarles 80.000 millones de euros para tapar sus agujeros patrimoniales.

En el caso de España la Comisión Europea también ha recomendado avanzar en el proceso de privatización de las cajas de ahorro, pero permitiendo que, antes de eso, se gaste dinero público en dejarlas saneadas. Con total desvergüenza, las autoridades que suscriben el Pacto y que en tantas ocasiones manifiestan su gran preocupación por el mal uso del dinero público recomiendan “reestructurar las entidades vulnerables, que incluirán soluciones del sector privado” y la “prestación de apoyo público en caso de necesidad”.

Finalmente la problemática de la deuda pública queda al amparo del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), que tiene como objetivo “salvaguardar la estabilidad financiera de la zona euro” y que tendrá como función prestar asistencia financiera a los países que lo demanden. Esa asistencia la efectuará la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional en colaboración con el Banco Central Europeo y se afirma en el Pacto que dicha asistencia se realizará “bajo unas condiciones estrictas” y tendrá que estar dirigido a “conseguir y conservar la mayor calificación de solvencia de las principales agencias de calificación crediticia”.

La asistencia financiera se realizará en forma de préstamos y de forma excepcional con la compra de deuda en los mercados primarios, pero siempre “con arreglo a un programa de ajuste macroeconómico sujeto a condiciones estrictas”. Es decir, que el Pacto implica sujetar a Europa a la condicionalidad que siempre han usado esos organismos para imponer las políticas de ajuste neoliberal y cuyos resultados han sido nefastos en todos los países en donde se han aplicado.

Conclusiones

El Pacto del Euro es un torpedo hacia la línea de flotación de la Europa social.

Es técnicamente deficiente porque se basa en simples concepciones ideológicas que no tienen más fuerza que el poder de quien resulta beneficiado con las medidas que se proponen.

El punto de partida del que parte (que para hacer frente a la deuda que atenaza a Europa es preciso aumentar la competitividad de las economías nacionales y que eso solo se puede conseguir reduciendo el coste del trabajo) es doblemente falso.

Por un lado es falso porque  la deuda que está provocando problemas gravísimos a muchos gobiernos europeos y a las empresas y familias no se ha originado porque las economías europeas sean poco o muy competitivas. La deuda pública generada en los dos últimos años es consecuencia de que los gobiernos han debido afrontar la crisis financiera que han causado la banca internacional y los grandes fondos especulativos. Y la deuda privada es el efecto de la pérdida de ingresos producida por las políticas, como las que ahora se vuelven a proponer, de reducción salarial que se han aplicado en los últimos años. Así lo demuestra el que la crisis y la deuda hayan afectado a países y economías con muy desigual nivel de competitividad.

Y es falso también porque no es verdad, como hemos comentado, que la causa de la deuda sean los salarios excesivos o que se pueda alcanzar más productividad disminuyéndolos.

Por lo tanto, el Pacto de Euro es una colosal estafa concebida solo para favorecer los beneficios de la banca y de las grandes empresas porque diciendo que trata de luchar contra la deuda lo que provocará con el tipo de medidas que propone será que haya menos empleo, menos ingresos salariales y de pequeñas y medianas empresas y, por tanto, que la deuda aumente en realidad aún más en el futuro. ¡Que es justamente lo que le interesa y pretende la banca! porque no hay que olvidar que el negocio que le proporciona beneficio y poder es precisamente la generación de deuda.

La lucha contra la deuda de los líderes europeos es solo aparente. Es falsa. La verdadera causa del incremento brutal de la deuda en Europa ha sido la pérdida de peso de las rentas salariales de los últimos años y de la recaudación impositiva que han producido las políticas que vienen defendiendo. Lo que el Pacto del Euro dice que es luchar contra la deuda es, en realidad, una lucha contra el gasto público destinado a suministrar bienes y servicios sociales a la población de ingresos más bajos para justificar de esa forma su conversión en negocio privado mediante las privatizaciones que propone. Buena prueba de ello es que el Pacto de Euro no haga mención alguna del gasto público dedicado a subvencionar a los grandes grupos empresariales, a la banca o a la industria militar a la hora de ahorrar dinero público. Si de verdad quisiera reducir el gasto improductivo ¿cómo es que no propone reducir este último?

Y el Pacto del Euro no solo es una estafa por lo que dice sino también por lo que calla, es decir, porque no aborda los verdaderos problemas de la economía y la sociedad europeas: nada se hace para garantizar que el sistema bancario funcione y vuelva a financiar a empresas y consumidores; nada se propone para frenar a los especuladores que son los que realmente provocaron la crisis y los que ahora se hacen de oro gracias a las emisiones de deuda; guarda silencio sobre el incremento espectacular de las desigualdades, o sobre el uso criminal de los paraísos fiscales dentro del propio territorio europeo…, por citar solo algunos.

El Pacto del Euro, en fin, es un engaño para ocultar que el problema radica en la propia constitución de la unión monetaria sobre bases técnicamente erróneas, antisociales  y solo favorables para el gran capital empresarial y bancario.

Europa es cada vez más necesaria pero su constitución monetaria y política se acerca más al diseño de una dictadura que al de una democracia real y por eso las mujeres y los hombres decentes que aspiran a vivir en un mundo justo, respetuoso con la naturaleza y en paz con los seres humanos, debemos oponernos con fuerza a este nuevo intento del Pacto del Euro dedicado a someter a las personas a la única razón del beneficio privado.

La Europa del euro neoliberal ha dado ya de sí todo lo que podía dar y esto solo ha sido el incremento de las desigualdades, crisis financieras, pérdida de puestos de trabajo, degeneración del empleo y cierre de millones de pequeñas y medianas empresas. Solo los beneficios del gran capital se benefician netamente del euro así que o se cambian las condiciones en que se encuentra Europa esclavizada por esta unión monetaria o no habrá otra alternativa que luchar por salir del euro para poder aplicar otras políticas económicas que proporcionen bienestar humano, sostenibilidad y equilibrio social y de cuyo contenido nos ocuparemos en un artículo posterior.

Artículo publicado en Altereconomía

Font:

http://rosamariaartal.com/2011/06/14/19-j-contra-el-pacto-del-euro/

http://www.altereconomia.org/?p=626

versió en pdf: http://www.agarzon.net/PACTO_EURO.pdf

Foto: http://www.attac.es/la-nueva-amenaza-neoliberal-el-pacto-del-euro/

Font: http://www.youtube.com/watch?v=N7P2ExRF3GQ

De casi cinco millones de parados en España, en muchos lugares el 50 por ciento es gente joven. Han heredado una crisis que no originaron y un sistema económico que los margina constantemente. La respuesta que esperaron no ha llegado y desde el 15 de mayo están en las calles. Este domingo 22 de mayo hay elecciones municipales y habrá que elegir. Ahora no solo la juventud está indignada y no son los únicos que están manifestándose, nos cuenta Jeanette L. Mauricio Becerra.

Mucha gente joven ha escuchado la frase de ‘tienes que ser algo en la vida’. ‘estudia y vencerás’, ‘si te esfuerzas obtendrás lo que te mereces. La juventud española es de las más preparada en toda su historia, la más comprometida (muchos realizan labores de cooperación y de voluntariado) y sin embargo esa merecimiento no les ha llegado. Lo único que les ha llegado es un problema heredado, una crisis que no originaron y un sistema económico que los margina constante.

El pasado 15 de mayo miles de personas, pero sobre todo gente joven, salieron a las calles para decir basta, para mostrar su indignación, para decir alto y claro que este sistema no les representa. Porque están indignados de haber sido engañados, porque con estudiar mas no han obtenido mejores trabajos, porque de casi cinco millones de parados, en muchos lugares el 50% son jóvenes, porque los contratos actuales son peores que los que tenían sus padres, porque les han aumentado la edad de jubilación, porque ni siquiera son mileuristas como la generación anterior, porque además de todo no dejan de ser criticados. Eso indigna.

Un sistema engañoso

El sistema actual – patriarcal y paternalista – se encarga de desacreditar a la generación actual por su juventud y uso de nuevos medios de comunicación como si fuera un signo de debilidad cuando son ellos – políticos y banqueros – quienes han demostrado que no son capaces de promover la igualdad, equidad y un justo reparto social de las riquezas. Piden a gritos que no se les regule los sueldos pero exigen que se controle internet, porque nuevamente ha sido el medio utilizado para organizar estas manifestaciones, porque es un medio que no es el tradicional y por tanto desconocen.

Pero no solo las y los jóvenes salieron [recuérdese que en España se es joven hasta los 30 años], también se unieron las personas desencantadas con el sistema que antes creían, personas que no pueden pagar la hipoteca, que ya no reciben ninguna ayuda social, gente del funcionariado que han visto como les han reducido el salario, pensionistas a quienes les han congelado el sueldo, organizaciones feministas que vienen desde hace tiempo cuestionando la forma hegemónica y vertical de ejercer el poder, gente que en el pasado luchó para ganar esos derechos que ahora se vulneran descaradamente. Ellos y ellas también están indignados.

Esperando respuesta

Francia, Inglaterra, Irlanda incluso Portugal tuvieron sus manifestación. España no. España aguantó y esperó a que la respuesta llegara. No llegó. Lo único que llegó fue la campaña electoral de las elecciones municipales. Este domingo 22 de mayo se eligen nuevos representantes en las diferentes comunidades autonómicas. La gente esperaba respuestas, medidas concretas para salir de la crisis y solo han obtenido una feria de circo por parte de los dos grandes partidos: el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero (PSOE). No había forma de soportar a tanta rabia y frustración. Estaban y están indignados y no es para menos. Quieren y se merecen un cambio.

Otra vez es Mayo, pero no estamos en el 68, estamos en el 2011 en el mundo de las nuevas tecnologías donde a muchos les encanta hablar de globalización pero solo para referirse a la economía, como unos pocos globalizan los mercados, porque la globalización de los derechos aun no ha llegado, porque a quien critica el sistema se le llama antisistema cuando el sistema ha demostrado que es un ‘antinosotros’, como rezan algunas de las pancartas en la Puerta del Sol, en Madrid. Lo interesante de este mayo es que la juventud española ha despertado, la conciencia española ha despertado, está indignada y ha salido a la calle.

Font: La indignación sale a las calles. 2011-05-20 | Jeanette L. Mauricio Becerra.

http://feministisktperspektiv.se/2011/05/20/la-indignacion-sale-las-calles-en-espana/

imatge del vídeo

[Dissabte 14, Barcelona:  les dones estem quedant per anar juntes a la Mani PROU RETALLADES de les 11h (punt de trobada 10:45h cantonada telefònica / fontanella / Pl. Catalunya).]

Acción del Colectivo Feminista Las Tejedoras, con el objetivo de visibilizar la precariedad que enfrentamos las mujeres en el ámbito laboral -aunque no únicamente-, así como algunas de las propuestas feministas para un orden social más justo y sostenible. EXISTIMOS PORQUE RESISTIMOS!

Link al canal de vídeos de Las Tejedoras – http://www.youtube.com/user/LasTejedoras

Feministas movidas por la inDIGNAción.wmv

LOURDES-BENERÍA-i-CARMEN-SARASÚA. Autores de "Crímenes económicos contra la humanidad" a Sin permiso 3/4/11

Crims econòmics contra la humanitat
Dues dones que no tenen por de demanar alt i clar un càstig judicial contra els especuladors financers que han causat l’actual crisi econòmica.

Al FotoMagazine núm.9 vam fer referència a Lourdes Benería i Carmen Sarasúa amb l’artícle Crims econòmics contra la humanitat publicat a la revista Sin Permiso. Doncs bé… aquest vespre podem veure i escoltar a totes dues economistes a “Singulars” el programa que presenta Jaume Barberà, pel 33 a les 22,40h.

En el Blog del programa tenim més informació:

http://blogs.tv3.cat/ensingular.php?itemid=39859

i a TV3: http://www.tv3.cat/actualitat/296620/Lourdes-Beneria-i-Carmen-Sarasua-dues-economistes-valentes-a-Singulars

i a la plana Facebook de  Singulars: https://www.facebook.com/notes/singulars/crims-econ%C3%B2mics-contra-la-humanitat/162553007138501?ref=mf

Fonts:

Singulars: Lourdes Benería i Carmen Sarasúa, dues economistes valentes, a “Singulars”

Sin Permiso, amb l’escrit: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4059

Aquest vídeo de 40 segons ens pot ajudar a fer-ne difusió:  QUÈ PRIORITZEM?

Click here to view the embedded video.

El día 12 de abril es importante. Este vídeo de 40 segundos nos puede ayudar a difundirlo: QUÉ PRIORIZAMOS?

Click here to view the embedded video.

Versió en català: http://www.youtube.com/fundacioperlapau#p/a/u/0/tpUdEIftd1I

Versión en castellano: http://www.youtube.com/fundacioperlapau#p/a/u/1/gjxUTaCXOec

English version: http://www.youtube.com/fundacioperlapau#p/a/u/2/iOKum_p69Lw

Algunes dades que posa damunt la taula:

El Banc Mundial calcula que l’alça dels preus dels aliments des de Juliol passat ha empès a la pobresa a 44 milions de persones. L’escalada del preu dels aliments bàsics està en l’origen de les revoltes del Nord d’Àfrica i Orient Mitjà. Des dels anys 60, la producció de menjar s’ha multiplicat per tres, quan la població només s’ha duplicat. Segons aquestes xifres, cap habitant del planeta hauria de passar gana i, no obstant això, la gana persisteix, i mata.

L’entrevista es va emetre el 29 de març del 2011

Pots veure el vídeo amb l’entrevista completa, són 8′54″ molt interessants:

Links:

Vídeo a youtube: http://www.youtube.com/user/phillyzp#p/a/u/0/qsptDDu4ipc
Blog Esther Vivas: http://esthervivas.wordpress.com/2011/03/29/se-empieza-por-indignarse-luego-rebelarse-y-actuar-colectivamente/
Web programa Para Todos La2: http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/

singulars, els dilluns pel canal 33

Arcadi Oliveras, “estem en mans de delinqüents”, Dilluns 28, a les 22.40, pel Canal 33: Singulars

http://blogs.tv3.cat/ensingular.php?itemid=39201

Arcadi Oliveres denuncia els especuladors a “Singulars”

Arcadi Oliveras, dilluns 28 de març a Singulars

El dilluns 28 de març tindrem al plató de “Singulars” un rebel, un activista social, una d’aquelles persones convençudes que canviar el món és possible. És l’economista Arcadi Oliveres, professor del departament d’Economia Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona i president de Justícia i Pau. Oliveres, que sempre s’ha mostrat crític amb el poder polític i econòmic, és, en aquests moments, una de les veus que s’alcen amb més contundència contra el que ell anomena “les perversions financeres” del sistema capitalista. Arcadi Oliveres denuncia sense embuts als qui ens han portat a la crisi actual: els especuladors que mouen bilions i bilions de dòlars sense que ningú els posi cap fre. Ens diu que el capitalisme financer és pervers i genera desigualtats i injustícies, i que cal plantar-hi cara i canviar-lo.

En el seu últim llibre, “Aturem la crisi”, Arcadi Oliveres ens fa una crida a rebel·lar-nos contra els màxims responsables de la crisi, els poders financers, i també assenyala els punts febles de la nostra societat de consum desenfrenat, deslocalitzacions i democràcia afeblida. Diu que només podem aturar la crisi amb un canvi de mentalitat i si tothom pren consciència que hem de demanar responsabilitats a polítics i poders econòmics.

Arcadi Oliveres

intervenció d’ Arcadi Oliveres a Contrattacando – Madrid / Febrer 2011

Contrattacando, Alternatives a l’economia de l’avarícia.

En la seva intervenció de poc més 35minuts, Arcadi Oliveres explica amb total claretat,  què hi ha darrera la crisi actual, per què l’economia no respon a les necessitats de la gent, com funciona la perversió dels diners, interessos especuladors ….i proposa 6 mesures per sortir de la situació.

Click here to view the embedded video.

http://www.attac.tv/

http://www.attac.es/

http://www.attac-catalunya.org/

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas.
Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010).
Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

• A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
• El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
• Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
• El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
• A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
• Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
• En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
• El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
• A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
• En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
• Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.
Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.
El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

Font original: http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/, 23/1/2011

+ Recursos sobre la revolució Islandesa:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=109032 La revolución de Islandia, 3/7/2010

http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/398723/index.php ¡¡¡Revolución en Islandia!!!, 9/7/2010

Vídeo “We are the best” de la campanya del partit THE BEST party!: http://www.youtube.com/watch?v=xxBW4mPzv6E

I qui rescata a la societat?

L’Assemblea de la Coordinadora d’ONGD i altres Moviments Solidaris de Lleida, integrada per més d’una trentena d’entitats, ha iniciat campanya “I qui rescata a la societat?” per reclamar el retorn sense ajornaments dels 230.000 milions d’euros de diners públics destinats al rescat del sistema financer i la reinversió dels crèdits que s’han lliurat als bancs en garantir els drets socials.

La campanya argumenta una mala gestió dels bancs i les caixes en els diferents negocis en què s’han implicat, especialment en l’àmbit de la construcció, després d’esclatar la bombolla immobiliària. Com a conseqüència s’ha generat un deute total de 4 bilions d’euros, 4 vegades el PIB estatal que afecta tant al sector privat com al públic.

Davant la possibilitat que els bancs espanyols no poguessin fer front als deutes contrets amb les banques alemanya i francesa, l’Estat va accedir a deixar-los uns 230.000 milions d’euros, el que equival a tot el pressupost de l’estat central en un any, o, el que és el mateix, un 23% del PIB estatal. Aquests préstecs s’han pogut emetre a base de restringir els pressupostos públics, de fer retallades i reformes socials i laborals, i de contraure un fort endeutament del propi estat amb inversors estrangers. Ara cal esperar que els bancs i les caixes retornin aquests diners a les arques de l’Estat.

Per tot plegat s’exigeix al govern i als polítics:
- Transparència perquè la ciutadania sàpiga què s’està fent amb aquests diners i si seran retornats pels bancs. Uns diners que són seus, pagats amb els impostos de tots.

- Un cop tornats a caixa, exigir que aquests diners no siguin considerats superàvit de l’Estat, sinó que es destinin íntegrament a finalitat socials.

- Si s’ha pogut ajudar als bancs per la seva pèssima gestió, com no es podrà ajudar a la població. Especialment la que més ha patit la crisi i que ara està en el seu ple dret de ser destinatària d’aquests 230.000 milions d’euros per satisfer les seves necessitats.

Font: Web Congrés Associacions Barcelona -  http://www.congresassociacionsbcn.cat

Sobre la campanya:

Click here to view the embedded video.

Manifest en pdf: Manifest Denuncia Rescat Financer

Campanya de recollida de signatures Presidente, después del rescate bancario exigimos que se rescate a la sociedad (a Actuable): http://actuable.es/peticiones/presidente-despues-del-rescate-bancario-exigimos-se-rescate

Enllaç web Coordinadora ONGD i aMS de Lleida: Més informació i adhesions al manifest de la campanya “I qui rescata a la societat?”

Manifest de denúncia del rescat amb diners públics dels Bancs i les Caixes d’Estalvi, online, a Issuu:

el qui és qui de les pensions. Il·lustració: Isa

El quién es quién de las pensiones

El 28 de enero el Gobierno tiene previsto aprobar la reforma de las pensiones. Para ello, en los últimos días ha retomado el Diálogo Social con los sindicatos y la patronal, de forma que la medida sea presentada de forma que “se comprenda” su alcance. Pero, ¿en qué consiste la reforma? ¿Quiénes juegan la partida de las pensiones? DIAGONAL presenta un pequeño mapa para saber quién es quién en este nuevo ataque a los derechos sociales básicos.

Mapa en pdf, 20-21diagonal142-2. Il·lustració d’Isa.

Font: http://www.diagonalperiodico.net/El-quien-es-quien-de-las-pensiones.html

PARA APOYAR EL MANIFIESTO, TANTO ASOCIACIONES DE MUJERES COMO PARTICULARES, SE DEBE ENVIAR UN MENSAJE A : forumpf@telefonica.net

MANIFIESTO: http://www.feministas.org/IMG/pdf/MANIFIESTO_PENSIONES_ULTIMA_VERSION.pdf

Igualmente, nos declaramos contrarias a la modificación de las pensiones de viudedad y orfandad, así como a incentivar los planes privados de pensiones. Entendemos que tales medidas, además de perjudicar de forma general a la población con menos recursos y posibilidades, daña especialmente a las mujeres tanto en el presente como en un futuro, ya que aún no se han dado las plenas condiciones de equiparación real entre mujeres y hombres.

Por eso queremos hacer llegar al Congreso de los Diputados y a la Comisión del Pacto de Toledo, nuestro pronunciamiento, de modo que el mismo sea conocido con anterioridad a los debates y los periodos de enmiendas de los grupos políticos.

Os adjuntamos manifiesto para vuestra adhesión, tanto colectiva como individualmente: igualdad de género en las pensiones

En caso afirmativo, responded al correo tertuliafeminista@gmail.com

Saludos feministas.

Manifiesto Por la Igualdad de género en las pensiones

POR LA IGUALDAD DE GÉNERO EN EL SISTEMA DE PENSIONES

La Comisión del Pacto de Toledo del Congreso de los Diputados ha concluido las recomendaciones al gobierno para la elaboración de un proyecto de ley de reforma de las pensiones. Este proyecto, tal y como ha afirmado el gobierno, se aprobará “con o sin acuerdo” de sindicatos y empresarios.

La reforma de las pensiones es, junto a la reducción del gasto público y la reforma laboral, una respuesta más a “los mercados” que exigen el recorte del Estado del Bienestar. Algunas de las medidas propuestas son retrasar de los 65 a los 67 años la edad legal de jubilación, ampliar de 15 a 20 años el periodo de cálculo, modificar la pensión de viudedad y la de orfandad o incentivar los planes privados de pensiones.

Sin perjuicio de exigir al gobierno el cumplimiento del artículo 19 de la Ley de Igualdad sobre la obligatoriedad de que toda ley vaya acompañada de un Informe de Impacto de Género, es necesario tomar en consideración que:

1) el 45,01% de los 17.612.709 cotizantes a la Seguridad Social y el 51,35% de los 8.711.058 pensionistas del sistema contributivo son mujeres.  Más de la mitad, el 51,38 % de las mujeres pensionistas lo son por un derecho derivado, la mayoría por viudedad;

2) la menor tasa de ocupación femenina (el 41,5 %), el mayor porcentaje en trabajos a tiempo parcial (el 80,6 %), la desigualdad salarial (en más del 20 %) y las diferencias entre la vida laboral de hombres marcadas por la precariedad y la feminización del cuidado de hijas e hijos y familiares dependientes con las consiguientes “lagunas de cotización”.

3) la pensión media de las mujeres es ahora de 599 euros, es decir, un 39% más baja que la de los hombres (977 euros al mes).

Por todo ello manifestamos que:

• El sistema de pensiones tiene un marcado sesgo de que no se está teniendo en consideración ni en las recomendaciones del Pacto de Toledo, ni en las iniciativas del Gobierno, ni en las preocupaciones y consideraciones puestas de manifiesto por las organizaciones empresariales y sindicales.

• Las diferencias contributivas son las causantes, junto a la feminización de las pensiones no contributivas, de que 1 de cada 4 mujeres mayores de 65 años esté bajo el umbral de la pobreza.

• La propuesta del gobierno y la comisión parlamentaria de incrementar de 15 a 20 años el período de cálculo incrementará la discriminación de las mujeres, cuyas vidas laborales tienen “lagunas de cotización” por la precariedad laboral y la feminización de los trabajos domésticos y de cuidado. España es el cuarto país de Europa en porcentaje de mujeres excluidas del mercado de trabajo por tener que cuidar de hijos y familiares dependientes.

• La inferioridad de condiciones laborales de las mujeres generadora de la minoración en las pensiones no es cosa del pasado. Las 1,8 millones de trabajadoras actuales en situación de desempleo tienen una Tasa de Cobertura de Prestaciones por Desempleo del 58%, frente al 63% de los hombres. Además, son mayoría entre los perceptores de prestaciones asistenciales más bajas.

• La individualización de los derechos, como es el caso de las pensiones de viudedad, deben estar precedidas por medidas activas, concretas y verificables de incentivación de la incorporación de las mujeres al mercado laboral. Estas políticas deben tener como objetivo la eliminación de la brecha salarial.

• La transformación y/o eliminación de la pensión de viudedad en momentos de crisis agudizará la desigualdad de las mujeres. Y la puesta en marcha de estas medidas acrecentará la feminización de la pobreza y la extrema vulnerabilidad de un gran número de mujeres.

• Prescindir del impacto de género que para las mujeres tendrán los recortes del sistema de pensiones, el alargamiento de los períodos mínimos de cotización  y las nuevas imposiciones y requisitos representará una medida que ahondará las desigualdades entre hombres y mujeres.

Por todo ello exigimos que teniendo en cuenta las dificultades y trabas que las mujeres han tenido y siguen teniendo para su incorporación y posterior mantenimiento en el mercado laboral:

• Se incorporen medidas correctivas de carácter transitorio en el actual y vigente sistema de pensiones que tengan en cuenta tales diferencias. Estas medidas deben ser efectivas para la integración de las mujeres en el mercado de trabajo, en condiciones de igualdad, tanto salariales como de proyección profesional.

• Se articulen medidas que consoliden el reparto familiar y social del cuidado de la infancia y las personas dependientes. Tales medidas deben concretarse en permisos de maternidad y paternidad iguales e intransferibles y reducción general de la jornada laboral. Por otra parte, es necesario desincentivar el tiempo parcial de mujeres o las excedencias y prestaciones para el cuidado por ser incompatibles con el empleo.

• Se universalice la educación infantil de calidad desde los 0 años así como los servicios profesionales públicos de atención a la dependencia.

• Se mejore la distribución de la renta, la calidad en el empleo, el incremento de la productividad mediante inversión en I+D+i, al tiempo que se facilite la integración de las mujeres en el mercado de trabajo. Además, la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida significará más ingresos para el sistema de la seguridad social.

Madrid, enero 2011,

Tertulia Feminista Kate Millet

tertuliafeminista@gmail.com

humor que circula per email

Aturem la retallada de les pensions.  Ja n’hi ha prou, les nostres vides no són un negoci.

Adhesions Individuals
Adhesions Entitats

Després de la vaga general del 29 de setembre del 2010, el govern espanyol continua amb la seva política de retallades socials i, lluny de derrogar la Reforma Laboral o els Plans d’Ajust del sector públic, ha engegat noves retallades socials (com l’acabament de les ajudes als aturats i la privatitzacions d’aeroports). La darrera, i possiblement la més greu d’aquestes retallades socials serà la Reforma del sistema públic de Pensions, incrementant l’edat de jubilació i el període necessari de cotització. Això implicarà que aquells que ara som treballadors, i molt especialment els joves i les dones, tindrem pensions de jubilació cada vegada més baixes.

Per dur a terme aquesta nova retallada, la classe política, molts dels “experts” economistes que ens van vendre les receptes que ens han portat a aquesta crisi i la major part dels mitjans de comunicació ens intenten convèncer de que l’actual sistema públic de pensions és inviable, a causa de l’envelliment de la població, pronosticant la seva suposada insostenibilitat. Però darrera d’aquests arguments s’amaga una voluntat especulativa i neoliberal: eliminar del sistema públic de pensions i substituir-lo per plans privats de pensions en mans del capital financer (Bancs, Caixes i asseguradores), els mateixos que ens han portat a la crisi i que pretenen, dia a dia, fer de les nostres vides un negoci per enriquir-se encara més. Ens menteixen quan diuen que el sistema de pensions farà fallida, perquè no és el nombre de treballadors el que determina la sostenibilitat de les pensions, sinó la seva capacitat de produir riquesa, la qual cada vegada es major. I si el que falta són treballadors cotitzants, sembla que amb un 20% d’atur el que cal no és allargar l’edat de jubilació dels 65 als 67 anys, sinó polítiques d’ocupació de qualitat, relaxar les lleis d’immigració, reduir la precarietat i fer el sistema més progressiu per tal que els més rics paguin més, ja que així es podria incrementar el nivell de cotització i es milloraria el nivell de pensions existent.

Si amb un sistema públic el 73,5% de les pensions està al llindar de la pobresa i més del 10% d’avis i avies no reben cap ingrés, què podria arribar a passar amb un sistema privat? Les pensions públiques representen un pilar fonamental del nostre sistema de drets socials i s’ha aconseguit gràcies a la lluita obrera sostinguda durant molts anys d’esforç i en condicions polítiques molt difícils per la millora de les nostres condicions de vida. En temps on s’imposa l’individualisme i el benefici privat, el sistema de pensions públic representa un model de solidaritat i redistribució que, lluny de ser el millor possible, aconsegueix disminuir la desigualtat que imposa el capitalisme.

L’aprovació de la reforma està prevista pel 28 de Gener i davant aquest nou atac creiem que son la lluita i la mobilització unitàries les que ens permetran encarar amb força un moment històric, on amb la nostra acció i determinació, haurem de demostrar en quina societat volem viure. La de l’explotació i la soledat més salvatges o aquella on mitjançant el repartiment de la riquesa, el treball i la solidaritat ens permeti desenvolupar en llibertat la nostra vida.
Fem una crida a fer sentir la nostra veu d’una forma clara i contundent a les mobilitzacions que es faran arreu del territori durant la setmana del 17 al 23 de gener i en la jornada de mobilitzacions generals convocada pel 27 de gener.

Aturem la retallada de les pensions. Ja n’hi ha prou, les nostres vides no són un negoci!

Click here to view the embedded video.

Font: http://pensionspubliques.wordpress.com/

Vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=S93PXhGdkVc

Barcelona (ACN).- Un miler de persones han participat aquest dijous al vespre a Barcelona a la manifestació anticapitalista, convocada per la campanya ‘Contra l’Europa del Capital, la Crisi i la Guerra’ i el Fòrum Social Català, que es fa coincidint amb la reunió de ministres de Treball de la Unió Europea (UE) a la capital catalana. Amb sortida dels Jardinets de Gràcia i davant una forta vigilància policial, la concentració ha avançat Passeig de Gràcia avall darrera una gran pancarta amb el lema ‘Contra l’Europa de l’atur i la precarietat, repartim el treball i la riquesa’. Els manifestants han tallat l’avinguda Diagonal durant 30 minuts i han provocat retencions de trànsit en els dos sentits de la marxa.

ACN: Agència Catalana de notícies.

Recordem que Dones x Dones i La Marxa Mundial de Dones van fer la crida per convocar el BLOC FEMINISTA a la manifestació.
http://www.caladona.org/2010/01/manifestacio-a-barcelona-contra-la-trobada-de-ministres-de-treball-de-la-ue-28-de-gener-2010/

Font original: http://noue2010.blogspot.com/2010/01/2010-no-leuropa-del-capital-la-crisi-i.html

Per una Europa social, dels pobles i de la pau

A partir de l’1 de gener de 2010 l’Estat espanyol tindrà la presidència de la Unió Europea (UE). El govern de Zapatero intentarà utilitzar la presidència de la UE com una operació de màrqueting per rellançar la seva presidència i seguir venent la farsa que la crisi s’ha acabat. La crisi actual, lluny de ser una crisi conjuntural passatgera, és una veritable crisi sistèmica, econòmica i financera, social, ecològica i energètica, i alimentaria. No estem al final de la crisi i el més dur encara està per arribar.

Una Unió Europea antidemocràtica

La Unió Europea dibuixada pel Tractat de Lisboa, que repren l’essencial de la fallida Constitució Europea, és una UE antidemocràtica, on les decisions es prenen allunyades de la ciutadania i sense cap possibilitat de control democràtic, en connivència amb els grups de pressió proempresarials. La presidència espanyola de la UE té com a un dels seus objectius profunditzar aquesta lògica, desenvolupant mesures per el Tractat de Lisboa.

La professionalització de la política, els lligams cada cop més estrets entre el món empresarial i la política, i les polítiques neoliberals han generalitzat la corrupció en molts països de la UE, com ho mostren els recents escàndols a casa nostra. La corrupció, lluny de ser un problema causat per actituds individuals mogudes per l’avarícia, és una conseqüència del model econòmic implementat als darrers anys, basat en l’especulació i la desregulació.

La crisi l’està pagant la classe treballadora

L’opció de les elits polítiques i econòmiques de la UE és intentar transferir el cost de la crisi als sectors populars. Per tot arreu les mesures dels governs de la UE busquen que la crisi la paguin les i els assalariats i aprofundeixen les polítiques neoliberals, mitjançant acomiadaments massius i l’increment brutal de l’atur, retallada i moderació dels salaris, amenaçant els drets socials conquerits a través de noves “contra-reformes” laborals i de pensions, i afavorint descaradament als rics organitzant rescats bancaris, aplicant politiques fiscals regressives, i claudicant front a les grans multinacionals. Durant la presidència espanyola de la UE es pretén abordar la revisió de l’anomenada “Estratègia de Lisboa”, que defineix la política d’ocupació dels països de la UE, profunditzant la seva orientació neoliberal malgrat el seu fracàs evident.

La combinació entre precarietat, salaris de misèria, dificultats per accedir a un habitatge digne, que afecta de forma particular a la joventut, i l’augment incessant de l’atur transforma la crisi econòmica en una veritable crisi social que deixa a l’estacada milions de persones, amb dificultats per arribar a finals de mes i satisfer les necessitats bàsiques. A més, continuen les polítiques de privatització i la mercantilització dels serveis públics, especialment en sectors com la sanitat, l’educació, l’energia o el transport, amb l’aplicació de directives liberalitzadores i polítiques com les del procés de Bolonya.

Les dones patim més l’impacte de la crisi

Les dones sofreixen de forma particular l’impacte de la crisi, pateixen discriminació al mercat de treball, taxes d’atur i precarietat més elevades a les dels homes i carreguen gran pes de la debilitat dels mecanismes de l’Estat del benestar, degut al desigual repartiment del treball domèstic i la cura. L’ascens de la dreta populista dins la UE difon concepcions reaccionàries sobre la família, la sexualitat, les opcions sexuals, i el paper de la dona a la societat i amenaça en retallar drets com el de l’avortament, encara conquerit de forma molt limitada.

La població immigrant és el cap de turc de la crisi

En aquest escenari augmenta la pressió vers la població inmigrant. Si abans de la crisi la inmigració va ser requerida per ser superexplotada sense drets en els pitjors treballs, ara s’incrementen les expulsions, s’articula un pla de retorn i s’accentua la repressió. La política de la UE (i la Llei d’Estrangeria) és aixecar més murs i externalitzar les fronteres. Aquesta política de racisme institucional situa els i les inmigrants com a culpables de la crisi per tal d’ocultar la responsabilitat del sistema, fomentant així la divisió i el racisme socials. Això comporta que milions de persones siguin, de fet, ciutadans de segona amb menys drets que la resta de la població.

El capitalisme depredador destrueix el territori

Front a un capitalisme depredador causant d’una crisi ecològica global, que amenaça la pròpia supervivèncie de l’espècie i que té en el canvi climàtic la seva manifestació més alarmant, la política de la Unió Europea és aprofundir la lògica productivista de l’actual model, el foment d’infraestructures que destrueixen el territori, i afavoreix els intents de rellançar la energia nuclear.

La política agrària està al servei de les multinacionals

La Política Agraria Comú (PAC) està al servei d’un model d’agronegoci al servei de les grans multinacionals del sector, ensorra el món rural i la petita pagesia, fomenta els aliments transgènics, una alimentació de mala qualitat i socava la sobirania alimentaria. La producció d’agrocombustibles empitjora la situació al camp i ha tingut greus conseqüencies internacionals, en ser un dels factors causants de la crisi alimentària.

L’Europa dels estats empresona pobles

L’actual UE es basa en una Europa dels Estats que nega el dret a l’autodeterminació de molts pobles europeus que es troben empresonats i esquarterats. Els Països Catalans som un d’aquests pobles a qui es nega el dret a decidir lliurement el propi futur. La uniformització i globalització amenacen les llengües minoritàries i minoritzades, que es troben desemparades davant d’unes administracions que no practiquen polítiques per defensar-les.

L’Europa del capital és també l’Europa de la guerra

L’Europa del capital és també l’Europa de la guerra i el rearmament, amb una política de defensa subalterna a l’OTAN, que ha afavorit la remilitarització dels països europeus i els interessos de la indústria de l’armament, amb l’objectiu de construir una Europa-potència. La política militarista i imperialista de la UE queda clarament de manifest amb la presència de tropes de varis països europeus a l’Afganistan, una guerra la naturalesa de la qual cada cop és més evident per l’opinió pública. Al mateix temps, es manté la complicitat i s’aprofundeixen els acords comercials i polítics amb l’Estat d’Israel i la repressió al poble palestí.

La Unió Europea és un projecte neocolonial

Les multinacionals europees, amb el suport actiu dels governs de la UE, continuen amb la seva politica de rapinya dels recursos naturals dels pobles del sud i de d’explotació de la mà d’obra, a la recerca de matèries primes barates i de nous mercats. El deute extern dels països empobrits, un deute il.legítim, segueix sense anular-se i utilizant-se com un mecanisme per imposar als governs del sud polítiques d’ajust. I la diplomàcia europea segueix treballant per socavar els processos de canvi empresos en diferents països de llatinoamerica i salvaguardar els interessos empresarials europeus.

Repressió contra la dissidència

La crisi i el malestar social acumulat provoca un increment les mesures repressives per part dels Estats de la UE i la retallada de llibertats democràtiques bàsiques, sovint amb el pretext de la “guerra contra el terrorisme”, que busquen criminalitzar i contenir la dissidència.

Crida a la mobilització i autoorganització per respondre a l’Europa del capital, la crisi i la guerra

Front aquesta situació, la mobilització social és imprescindible. Només aturarem les actuals polítiques amb l’autoorganització dels sectors populars i la nostra presència al carrer. Perquè la crisi la deixem de pagar les i els treballadors, hem d’oposar-nos a les polítiques neoliberals i trencar amb els seus Tractats i estratègies, mobilitzant-nos per al repartiment de la riquesa, del treball (a la feina i a casa), per la defensa del mediambient, per la fi de qualsevol forma d’opressió i discriminació per raons de gènere, nacionalitat, etnia i opció sexual, i per la desmilitarització, la pau i la solidaritat amb els pobles de tot el món.

Per aquest motiu els col.lectius, organitzacions i plataformes catalanes que ens hem trobat a Sabadell el 14 de novembre fem una crida per començar a organitzar una resposta a l’Europa del capital, la crisi i la guerra i als intents que la crisi la paguem tots i totes durant el proper semestre, a impulsar una àmplia varietat d’iniciatives de protesta durant aquests sis mesos, i a organitzar-nos dia a dia i en tots els terrenys.

En particular, fem una crida a preparar la mobilització durant les cimeres de Ministres de Treball i de la Unió pel Mediterrani que es preveuen realitzar a Barcelona del 27 al 30 de gener i del 5 al 7 de juny, respectivament. I també durant la Cimera Unió Europea-Amèrica Llatina que es realitzarà del 17 al 18 de maig a Madrid, entre d’altres. Igualment, considerem important participar en el proper Fòrum Social Català que tindrà lloc del 29 al 31 de gener a Barcelona i impulsar activament àmplies mobilitzacions el proper 1er de maig en contra l’Europa del Capital, així com reforçar convocatòries com ara les del 8 de març, dia de la dona treballadora, i el 17 d’abril, jornada internacional de lluita camperola, entre d’altres.

Blog de la campanya: http://noue2010.blogspot.com/

La crisi econòmica afecta d’una manera molt més gran que no es pensava només fa uns mesos. Actualment tothom mínimament informat comparteix el parer que som davant una situació de crisi sense precedents des del crack de 1929. Però fa poc més d’un any encara eren molts els qui consideraven que érem en una situació econòmica dolenta, però de durada molt curta. D’acord amb aquesta visió, es tractava d’una més de les diverses crisis que hi ha hagut des de mitjan segle passat. Tot indica que això no és així.

Les conseqüències socials d’aquesta crisi són greus. Tot i que és impossible dir si a mitjan 2009 som al començament o a l’equador de la crisi (al final, és segur que no), algunes de les conseqüències ja en són catastròfiques. Especialment per als sectors de la població que han perdut la feina. L’increment de l’atur s’esdevé a una velocitat i magnituds desconegudes durant moltíssims anys. Totes les previsions fan curt en saber-se les dades reals. Cap previsió no va dir que la taxa d’atur arribaria al 17,3 % el primer trimestre de 2009, com ara sabem. Hi ha previsions d’alguns investigadors que xifren en fins al 30 % l’atur cap al final de 2010. En qualsevol cas, a mitjan 2009 el nombre d’aturats al Regne d’Espanya depassa oficialment els quatre milions. Agreuja el futur el fet de saber que la recuperació econòmica, quan finalment tingui lloc, no podrà absorbir en poc temps aquests nivells d’atur. En el millor dels casos, caldrien molts anys de creixement sostingut per a absorbir els cinc milions d’aturats a què estarem a punt d’arribar, o que fins i tot haurem ultrapassat, en el moment culminant de destrucció d’ocupació.
El percentatge de pobres de l’economia espanyola ha romàs molt estable durant les últimes dècades. La crisi econòmica comporta un augment molt ràpid de la pobresa. Han calgut taxes de creixement econòmic substancial durant els últims lustres per a mantenir la proporció de pobres propera al 20 %, mentre que la situació actual farà augmentar la proporció de persones sota el llindar de la pobresa.

L’impacte generalitzat de la crisi també ha palesat les evidents febleses d’una xarxa de protecció social deficient, fragmentada i contradictòria. El govern ha quedat obligat a activar precipitadament nombroses mesures d’urgència davant la crisi, les quals agreugen, si és possible, l’arbitrarietat i els biaixos del nostre sistema de protecció social.

Davant una situació com l’actual, creiem que la proposta de la renda bàsica, una assignació monetària incondicional per a tota la ciutadania i persones amb residència acreditada, podria suposar molts beneficis per als sectors de la població més durament afectats per la crisi. Tot i que és obvi que la renda bàsica, per importants que siguin els efectes que pogués comportar, no és cap mesura que per si mateixa pugui acabar amb la crisi, no tenim cap dubte que podria esmorteir-ne les conseqüències més dures per a aquests sectors de la població. I diguem també que el fet de defensar la renda bàsica en una situació de crisi econòmica no significa que no considerem que no hi hagi bones raons per a defensar-la també en èpoques de prosperitat econòmica. El que volem només és indicar que algunes de les qualitats de la renda bàsica que poden tenir efectes beneficiosos en situacions econòmiques estables, guanyen encara més força en una situació de crisi econòmica greu com l’actual. Per què?

En cas de perdre la feina, el fet de disposar d’una renda bàsica indefinida suposaria afrontar el futur de manera menys preocupant. Tot i que aquesta és una característica de la renda bàsica per a qualsevol conjuntura econòmica, en una situació de crisi, en què les xifres d’atur són molt més grans i les pèrdues constants de llocs de feina creixen de manera accelerada, la característica esmentada de la renda bàsica ateny més importància social. El fet de disposar d’una renda bàsica, quan el volum de l’atur és creixent i, per tant, les promeses de reinserció laboral o de trobar feina sonen a mentides pietoses, permetria assegurar, encara que fos de manera austera, el futur més immediat.

La pobresa no és només privació dels mitjans materials d’existència. La pobresa es tradueix també en dependència de l’arbitri o de la cobdícia d’altri, trencament de l’autoestima, aïllament i compartimentació social de qui la pateix. En una situació de depressió econòmica en què, com hem dit, els percentatges de pobresa augmentaran de manera significativa i aviat podrien arribar a una proporció d’un pobre per cada quatre habitants, la renda bàsica suposaria un bon dic de contenció d’aquesta onada de pobresa.

Una renda bàsica constituiria, així mateix, un poderós incentiu per a la recerca de feina per a tothom qui l’ha perduda, atès que, a diferència de les prestacions condicionades que hi ha ara, no desapareixeria com a tal quan hom comencés a cobrar un salari. La renda bàsica eliminaria l’anomenat parany de l’atur, la qual cosa permetria afrontar la recerca de feina amb més eficàcia i menys pressions coercitives per als treballadors, les quals acostumen a redundar en la proliferació de feines mal pagades, escassament qualificades i de poca productivitat, i obriria perspectives interessants per al creixement de l’ocupació a temps parcial triada voluntàriament.

El fet de percebre una renda bàsica suposaria reduir el risc en el moment d’endegar determinades activitats d’autoocupació. A grans trets, hi ha dos tipus d’emprenedors: els qui tenen un suport (familiar, la major part dels cops) que els permet plantejar-se un petit projecte empresarial de manera raonablement segura, i aquells per als qui l’autoocupació és l’única sortida laboral. En el segon cas, el risc en què hom incorre no és només perdre la inversió, sinó també els mitjans de subsistència, la qual cosa fa que qualsevol decisió d’inversió acostumi a resultar molt més atzarosa. Però el risc no acaba aquí: sovint, la manca de capital inicial retreu emprenedors potencials. La renda bàsica, en canvi, permetria als emprenedors del segon tipus capitalitzar el petit projecte empresarial i, alhora, no dependre tant de l’èxit per a sobreviure. En una situació depressiva, la renda bàsica, a més de ser un incentiu sempre més gran per a emprendre projectes d’autoocupació que si no hi és, suposaria una garantia més gran per a poder afrontar, encara que fos parcialment, les eventualitats d’un possible fracàs en una iniciativa d’aquest tipus, com també la possibilitat d’emprendre’n una altra amb més possibilitats que l’anterior.

En una situació de crisi econòmica, els atacs als llocs de treball i als salaris són freqüents: el Fons Monetari Internacional, el Banc d’Espanya, el Banco Bilbao Vizcaya-Argentaria o la patronal CEOE, entre altres organismes, s’han manifestat sense miraments partidaris de la moderació salarial, l’acomiadament procedent, l’abaratiment del “factor treball” i la retallada de les pensions i de la protecció social. Assistim a un anunci permanent i renovat de presentacions d’expedients de liquidació o de regulació de plantilla, a banda de les innumerables petites empreses que tanquen directament les portes. Les lluites de resistència de més o menys intensitat per a intentar evitar els acomiadaments i el deteriorament de les condicions de treball són freqüents. D’entrada, la renda bàsica podria jugar un paper de caixa de resistència en les lluites dels treballadors per a defensar els llocs de treball. La crisi econòmica pot desembocar en un gran retrocés de conquestes socials durament assolides.

La renda bàsica podria ser un instrument eficaç per als treballadors per a resistir a aquest retrocés, com també una idea imaginativa per al reforçament i la redefinició d’aquestes conquestes socials, incorporant-hi els principis de més individualització, integració en el sistema fiscal, progressivitat, redistribució, lluita contra l’estigmatització i universalitat de la protecció.

La crisi actual ha palesat que, quan interessa i es considera necessari, s’utilitzen quantitats de fons públics enormes per a intentar salvar una situació provocada pels qui van apostar sense el més petit fre per la màxima rendibilitat de l’especulació financera. El volum dels recursos a mobilitzar o la complexitat política i administrativa no són, per si mateixes, raons per a oposar-se a considerar propostes importants i d’envergadura com ara la renda bàsica.

Aquestes són algunes de les reflexions que ens animen a presentar a organitzacions socials, partits polítics, sindicats, moviments socials i a la ciutadania en general aquesta proposta social, la renda bàsica, perquè sigui considerada seriosament com a instrument per a evitar les conseqüències de la crisi als sectors socials que, a més de ser els més perjudicats, no són en absolut els responsables que s’hagi desencadenat.

S’acaba de crear una subcomissió al Parlament espanyol per a estudiar la conveniència d’una renda bàsica. És un bon moment per a explicar les possibilitats d’aquesta proposta social. A la bibliografia acadèmica especialitzada fa temps que aquesta idea es discuteix amb rigor científic i que es presenten i consideren alternatives diverses referents a com finançar-la, com també a com concretar-la políticament. Creiem que ha arribat l’hora d’afegir al rigor acadèmic i científic la voluntat política per a avançar pel camí de la renda bàsica.

La precarietat i la inseguretat econòmica s’estenen a tort i a dret, fins al punt d’afectar sectors socials que, en un passat gens llunyà, gaudien de graus considerables de seguretat socioeconòmica. En aquest context la renda bàsica, com a xarxa material garantida universalment mitjançant una reforma del sistema impositiu, apareix com una via per a reforçar i millorar la seguretat material del conjunt de la població, condició necessària per a exercir la ciutadania.

Maig de 2009

Xarxa Renda Bàsica

Document per descarregar en pdf:  manifestcatala.pdf -  manifestocrisis.pdf

Font:  Web Xarxa Renda Bàsica.  http://www.nodo50.org/redrentabasica/index.php